|
|
Post by Lilyan on Aug 31, 2007 11:23:42 GMT 1
|
|
|
|
Post by Martha on Aug 31, 2007 11:28:21 GMT 1
entrambi vicini ai rispettivi "partner" ;D |
|
|
|
Post by Miss O' Dell on Aug 31, 2007 12:24:04 GMT 1
entrambi vicini ai rispettivi "partner" ;D  ... Però è vero! ;D |
|
|
|
Post by Martha on Aug 31, 2007 12:37:46 GMT 1
entrambi vicini ai rispettivi "partner" ;D ... Però è vero! ;D ;D |
|
|
|
Post by Paul's Jelly Baby on Sept 7, 2007 21:24:33 GMT 1
Loro si ameranno sempre...  |
|
|
|
Post by Martha on Sept 10, 2007 7:07:06 GMT 1
Loro si ameranno sempre... ehm...George non sarebbe d'accordo con te ;D ;D |
|
|
|
Post by Lilyan on Sept 10, 2007 10:08:11 GMT 1
Ma si intendeva John --> Paul, e George --> Ringo
|
|
|
|
Post by Martha on Sept 10, 2007 10:18:36 GMT 1
Ma si intendeva John --> Paul, e George --> Ringo allora sì! ;D ;D ;D ;D |
|
|
|
Post by Miss O' Dell on Sept 10, 2007 12:59:44 GMT 1
Ma si intendeva John --> Paul, e George --> Ringo allora sì! ;D ;D ;D ;D Anche perché Paul e Ringo ne avevano piene le scatole! |
|
|
|
Post by Martha on Sept 10, 2007 13:28:22 GMT 1
|
|
|
|
Post by Paul's Jelly Baby on Sept 10, 2007 14:35:27 GMT 1
Loro si ameranno sempre... ehm...George non sarebbe d'accordo con te ;D ;D lo so...  Ma ho deciso che per me il '69 non esiste ;D |
|
|
|
Post by Miss O' Dell on Sept 10, 2007 15:20:50 GMT 1
ehm...George non sarebbe d'accordo con te ;D ;D lo so... Ma ho deciso che per me il '69 non esiste ;D Ma non si può fare a meno del '69. Erano così BONI!  |
|
|
|
Post by Lilyan on Sept 10, 2007 15:28:02 GMT 1
|
|
|
|
Post by Miss O' Dell on Sept 10, 2007 15:39:11 GMT 1
Ma non si può fare a meno del '69.   Scusa, non ho potuto farne a meno!  Concordo! |
|
|
|
Post by Martha on Sept 10, 2007 15:52:33 GMT 1
lo so... Ma ho deciso che per me il '69 non esiste ;D Ma non si può fare a meno del '69. Erano così BONI!  |
|
